為了減少煤炭資源壓覆，把煤礦的主副井口建在礦區范圍之外；為了減少保安煤柱損失，把巷道開在礦區范圍之外；還有露天礦山為了保障安全改為臺階式開采后，把臺階擴改到礦區范圍外。這些過去被視為“越界開采”且難以整改的非法行為，近日隨著各地礦產資源管理新政的陸續出臺和深化，將有望逐步變為合法。
 

今年6月6日，云南省自然資源廳印發的《關于貫徹落實自然資源部深化礦產資源管理改革若干事項的通知》中，已存在的超出采礦權礦區范圍的井巷工程設施分布范圍、露天剝離范圍，且不在礦區范圍外開采礦產資源的，經州（市）級人民政府組織有安全設施設計審批權限的主管部門審查同意，可以協議出讓方式將超出礦區范圍部分納入已設采礦權礦區范圍。同一采礦權只可申請一次協議出讓開拓工程超出礦區范圍的部分。
 

無獨有偶。7月19日，福建省政府辦公廳印發的《關于進一步加強礦產資源管理促進礦業高質量發展的通知》中，專門把“對已建礦山的井巷工程位于礦區范圍外的”列為基于礦山安全生產和礦業權設置合理性等要求，需要利用原有生產系統進一步勘查開采礦產資源，可按照規定以協議方式出讓探礦權、采礦權的4種情形之一。

可以說，這些針對性、適用性很強的礦政改革，是堅持問題導向、目標導向的結果，將對那些因歷史遺留問題而導致“越界開采”且長期無法整改的礦山產生積極且深遠的影響。

前些年，由于資金、用地以及礦山設計規模等原因，許多礦山的采礦權范圍設置得并不大，有的礦山為了節省征地和建設成本，甚至卡著礦產資源儲量儲藏范圍申請劃定礦區范圍。這樣僅以礦產資源儲量范圍來確定礦區范圍，雖然節省了大量的前期成本，卻為后期礦山建設和發展埋下了重大隱患。一是容易造成礦產儲量壓覆。如果把礦山主副井建在礦區范圍內，必然要預留大量的保安礦柱來確保井筒安全，勢必造成礦產資源的浪費。二是極易造成“越界開采”。如果從保護和集約資源的角度出發，把主副井建在礦區范圍之外，則又構成了“越界開采”。三是嚴重制約了礦山后續發展。隨著原先劃定礦產資源枯竭，以及“攻深找盲、探邊摸底”工作的開展，新探明的礦產資源基本在原來礦區范圍之外，不利于礦產資源的整體開發利用。
 

尤其是煤礦企業，過去大多沿襲的是斜井提升，主副井比較長。如果把井口設置在以儲量范圍而確定的礦區范圍之內，將造成大量煤炭資源的損失和浪費，所以過去許多煤礦把主副井口建在礦區范圍之外。原來，相關部門也是睜只眼閉只眼，只要井下沒有超層越界開采資源，也不作為非法行為來對待。近年來，隨著安全監管制度的加強，這類現象在許多地方被視為“越界開采”被要求整改。然而，按現行的嚴管嚴控礦業權協議出讓政策，此類現象很難實施協議出讓。這樣一來，礦山企業就陷入了左右為難的窘況，如果不申請擴大礦區范圍，將面臨著“越界開采”而遭受處罰甚至停產整頓。如果申請擴大礦區范圍，則又必須通過競爭性出讓方式，重新進行資源評估、出讓，以及環評、安評等，沒有幾年時間辦不下來。

至于露天礦山，這類問題更加突出。過去許多礦山采取的是“一面墻”的開采方式，有的礦山甚至卡著礦區范圍的邊界開采，形成了許多高陡邊坡。近年來，國家加大了安全生產監管力度，要求露天開采必須采取臺階式開采工藝。礦山企業為了安全生產需要，不得不重新規劃設計，把原來形成的高陡邊坡改造為臺階。由于許多礦山原來是卡著礦區范圍開采的，在由上而下改造臺階時勢必會造成“越界開采”行為。所以，許多露天礦山陷入了進退維谷的兩難境地，按照安全要求改造為臺階式開采工藝后，安全保障程度提升了，但“越界開采”的違法事實也形成了。
 

資源節約是基本國策，安全是“天字號工程”。這兩項工作怎么抓怎么嚴都不過分。但相關部門從礦山的實際出發，因地制宜推出利于資源節約和保障安全生產的“組合拳”，幫助企業破解兩難、杜絕“越界”，實現安全高質量發展才是應有之義，也是制定政策的目標所向。近年來，全國各地自然資源系統在落實《自然資源部關于深化礦產資源管理改革若干事項的意見》中，深化“放管服”改革，針對礦山企業安全發展中所面臨的“痛點”“難點”“熱點”“堵點”等問題，相繼推出礦產資源管理改革新政，以“協議出讓”方式打通“最后一公里”，值得總結推廣！